QUIEN MANDA ?

Hay veces que realmente pasan las ganas de decir nada, de quejarse de lo que se esta haciendo mal, de denunciar, dan ganas de dejar que dos desalmados con el consentimiento de unos mas, hagan lo que les de la gana. A esto me lleva, a mi al menos, la total ambigüedad de las Leyes, la poca claridad, y la facilidad de que 2 personas de estudio vean el mismo texto, y sean capaces de interpretarlo de manera totalmente distinta.

Día 27 de Septiembre de 2009 por la mañana veo en la FAMOSA PARCELA DE CESIÓN AL AYUNTAMIENTO, una excabadora lista para trabajar.

Todo da comienzo en 2001, cuando se firma un Convenio de cesión en el AYUNTAMIENTO ANTES QUE EN ASAMBLEA DE COMUNEROS DE ARTES, donde se ceden 70.000m2 de terreno al Ayuntamiento de Ribeira, a cambio de unas obras para Artes. ( LOS QUE NO TIENEN TERRENOS LA LLEVAN CLARA PARA TENER SERVICIOS,....

¡¡¡¡ O NO ¡¡¡¡ )

En un segundo documento que solicita la entonces SECRETARIA DE LA COMUNIDAD DE MONTES DE ARTES, AUNQUE LO NEGARA EN ASAMBLEA, solicita un punto a mayores, que mas adelante se vera la importancia que tiene.

PUNTO 1: En fecha de 14 de Marzo de 2006, la Conselleria do Medio Rural DECLARA CONCLUSO EL EXPEDIENTE DE CESIÓN, EL CUAL DECLARA DENEGADO. COSA QUE SE CONTINUA NEGANDO DESDE LA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD Y DESDE EL AYUNTAMIENTO.

PUNTO 2: Posteriormente, el Ayuntamiento, en su total derecho, solicita la PREVALENCIA DE INTERÉS GENERAL, (PARA NEGOCIAR Y VENDER LOS TERRENOS), lo que en fecha de 7 de Mayo de 2007 LE ES DENEGADO, con una argumentación extensa y basada en las Leyes existentes, haciendo mención al negocio que se realzaría con ese intercambio.

Hoy día 29/09/2009, tras pasar por la mencionada parcela por la mañana, y viendo la maquina cambiada de sitio, pongo los hachos en conocimiento de la Guardia Civil de Noia, para que den conocimiento a los Miembros del SEPRONA, personal competente en los hechos.Por la tarde, y viendo que de nuevo se sacaría material, me acerco nuevamente y doy aviso al Chofer del camión de que están retirando material de MONTE VECINAL EN MANO COMUN DE ARTES, yo no soy quien de paralizarlo, a lo que el llama a su jefe, que acercándose al lugar me comenta que les ha dado autorización el AYUNTAMIENTO PARA RETIRAR UNOS CAMIONES DE PIEDRA PARA UNA OBRA DEL AYUNTAMIENTO. Por tanto continua cargando el camión de piedra, a lo que le digo que voy sacar unas fotos y dar conocimiento al SEPRONA por escrito, no habiendo objeción, yo saco unas fotos de la matricula del camión y la excabadora cargando para enviarlas por correo con la correspondiente denuncia al SEPRONA.

A la vista de los hechos me pregunto:

Nº 1- Si aplicamos el convenio, ¿ quien cobra ? porque de todo el material que se lleva sacado, en las cuentas de la Comunidad NUNCA FUE REFLEJADO NINGÚN INGRESO.

Nº 2- Si el convenio, como se ve, es NULO, ¿ QUIEN ES EL AYUNTAMIENTO PARA AUTORIZAR NINGUNA RETIRADA DE PIEDRA DE LA PARCELA ?

Nº 3- Si la parcela es de la COMUNIDAD, COMO ASÍ ES A LA VISTA DE LOS DOCUMENTOS, ¿ POR QUE EL PRESIDENTE, QUE SI NO CONOCE ESTOS HECHOS, CONOCE LOS ANTERIORES, NO ACTÚA PARA PONER EN VALOR LOS TERRENOS VECINALES Y DEFENDER LOS INTERESES DE QUIEN REPRESENTA ?

Nº 4- Avisados los miembros del SEPRONA, que en teoría hacen un informe y lo pasan a Montes, ¿ POR QUE MEDIO RURAL NO ACTÚA ? PORQUE TAMBIÉN TIENEN CONOCIMIENTO DE ESTOS Y OTROS HECHOS.

A la vista de lo relatado, mejor o peor, uno se pregunta si realmente vale la pena denunciar unos hechos que vienen muy bien definidos en la Ley de Montes, Y EN MAS DE 6 AÑOS NO SE HA RESUELTO NADA.

Por eso me pregunto QUIEN MANDA, porque la sensaciôn es que manda el que mas cara le hecha, porque aunque se denuncie, la justicia parece que es leeeeeeeeeeeeeenta, ciega y muda.

Para otra queda la ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS SORDOS ( sin ofender a quienes sufren de sordera ) DE LA COMUNIDAD DE MONTES EN MANO COMÚN DE ARTES. Las consignas son """ EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO """

Y SI ALGUIEN DICE ALGO, ¡¡¡¡A POR EL ¡¡¡¡¡